Category: политика

Лопатников: Зачем Трамп

Зачем Трамп?

  • 20 янв, 2017 в 9:37

.

Нормально демократия работает так: реальная властующая элита создает  "шорт лист" кандидатов, равно пригодных для защиты ее интересов. Собственно, на этом реальные выборы закончены. Кто бы из шорт-листа не был избран, интересы высшей элиты прочно защищены.

После того, как властвующая элита отобрала своих кандидатов, РАВНОПРИГОДНЫЕ, с ее точки зрения,кандидаты из шорт-листа проходят обкатку на предмет пригодности для региональных элит. И, наконец, те, кого отобрали (ИЗ ШОРТ ЛИСТА) на праймериз местные элиты, отдаются на "суд толпы".  Затем, в частности, и нужны ровно две партии, - чтобы  в результате у толпы сохранялась иллюзия выбора. Не было бы двух партий - местные элиты вполне могли бы отдать препочтение лигь одному из кандидатов (просто по рейтингу) , что разрушило бы иллюзию существования выбора у толпы.

Хочу особо и специально подчеркнуть, что "разговоры" о "вечно борющихся элитных группировках" - это иллюзии наивных верующих в демократию - мол, "люди могу поддержать более близкую им элитную группировку" . Это, разумеется, чушь полная: никто не будет делать зависимыми триллионные потоки средств от некомпетентного мнению людей с улицы. А ведь "поддержка кандидата от части элиты" - это и есть перенаправление денежных потоков в пользу победиих элитариев.  В реальности, шорт-лист кандидатов, отобранных элитой на основе консенсуса, гарантирует не-нарушение объективно существующих элитарных балансов.

Collapse )

Лопатников: Вторичный продукт

Вторичный продукт


  • 6 май, 2017 в 8:09

S_Lopatnikov
.
Говорят, генералы готовятся к прошлым войнам. Интересно, а к чему готовятся политики и дипломаты?...

«Многополярный мир» – это, несомненно, модный в российских политических и пропагандистских кругах лозунг. По существу, речь идет об некоем «неовестфальском мире» в совокупности с «концертом» мировых, теперь уже, держав, в котором России предусмотрено солидное место.

На первый взгляд, в XXI веке трудно представить себе более странную идею. Если вестфальский мир с его концепцией суверенитета – это XVII век, а «концерт европейских деражав под предводительством Российской империи» - это век XIX, то в XXI веке, характеризующемся качественного иными условиями, эти идеи не выдерживают критики. «Что-то здесь не так!» - должен будет сказать себе всякий сторонний человек, который услыхал этот повторяемый на всех перекрестках модный лозунг.

Действительно, вестфальский мир стал возможен в результате нового, сложившегося в результате тридцатилетней войны баланса и, что немаловажно, истощения сил участвующих в конфликте сторон. Священный же союз и «концерт европейских держав» стали результатом победы России, Британии и Австрии над Наполеоном, зафиксировавшей, в частности, факт появления Российской империи в европейской политике в качестве доминирующей силы наряду с Британией. То есть опять-таки, стал результатом установления нового баланса сил по итогам наполеоновских войн, в результате чего Россия оказалась на стороне победителей.

Сегодня, если говорить о России, нет ничего даже близко напоминающего обстоятельства возникновения как Вестфальского мира, так и «Концерта держав».

Прежде всего, Россия – сегодня никого не победила.

Напротив, нынешняя Россия - это результат и активный участник поражения СССР в холодной войне. Мы не будем сейчас обсуждать причины этого поражения: действительно ли СССР исчерпал потенциал развития или СССР пал в результате грандиозного предательства и/или недомыслия своего последнего руководства. В политике имеет значение прежде всего актуальное состояние мирсистемы, а не способ, каким система в него попала. Последнее интересно в основном историкам, а политикам – постольку, поскольку это учебный материал, который, впрочем, как известно ничему никого не учит.
Объективное же положение дел состоит в том, что Россия, став застрельщиком развала СССР, растеряла все основания претендовать на место законодателя мировой политической моды и, тем более, считаться «великой державой» не на словах а по сущеcтву.

Надо разочаровать и «ядерных патриотов»: роль ядерного оружия в качестве оружия возмездия (и, следовательно, оружия сдерживания) в настоящее время в значительной мере является иллюзорной по целому ряду технических причин.

Иными словами, сегодня никакого баланса сил между Россией и Западом и между Россией и Китаем не существует, никакое ядерное оружие не отменит того факта, что доля России в мировом ВВП упала по сравнению с СССР по оптимистическим подсчетам в 5 раз, а если учесть произошедший за двадцать пять лет с момента ликвидации СССР технический прогресс, то надо признать, что и качество ВВП также ухудшилось. Россия растеряла передовые технологии. Разве не смешно, что «великая держава» импортирует из Северной Кореи станки с ЧПУ, которые СССР производил и экспортировал в Англию, Японию?

Поэтому, нет ни малейших оснований считать, что кто-то в мире (кроме самой России) признает за Россией право формировать политическую повестку дня, ибо даже такой последний политический инструмент, которым Россия располагает – постоянное место в Совете Безопасности ООН, - завоеванное СССР по праву победителя гитлеровской Германии, сегодня в мире не воспринимается, как справедливое. И не надо иллюзий: всему миру очевидно, что нет ни малейших оснований считать, будто современная Россия, как государство, имеет хоть малейшее отношение к той Победе, что обеспечила СССР право на политическое влияние. Тем более, что Россия сегодня сама всеми силами открещивается от этой Победы, не только дискредитируя власть, которая ее обеспечила, но и по мелочам, подменяя символику Победы на не имеющие к ней ни малейшего отношения религиозные символы. Разумеется, о «моральном праве» в политике в любом случае говорить неприлично. Но эта позиция России с моральной точки зрения «воняет»: она по-просту украла место СССР в Совете безопасности ООН. Очевидно и другое: Россия не имеет ни военного, ни экономического авторитета в мире, чтобы ее претензии на лидерство в определении мирового политического тренда кто-то принимал всерьез.

Главное же в том, что СССР нес миру конкретную и понятную идею справедливости, идею мира без эксплуатации человека-человеком, идею мира без воров. И эта идея стала той "мягкой", но могучей силой, оказавшейся способной сломить в необходимый момент черную военную силу всей Европы и, отчасти, всего мира.

Подводя итог, можно утверждать: России нечего предложить urbi et orbi.

Господствующая сегодня в России идеология – это неудачная, примитивная, вульгата западной экономической идеологии. Понятно же: кому надо, обратятся к оригиналу и это не Россия.

В результате, Россия объективно потеряла право учить мир, неважно чем это право подкреплено: силой, экономикой или привлекательной идеей. Россия сегодня вторична во всем. А вторичность никого на подвиги не вдохновляет.

ЧТО ДЕЛАТЬ

В самом деле, ни для кого не тайна, что в современной международной социал-демократии образовались два направления, борьба между которыми то разгорается и вспыхивает ярким пламенем, то затихает и тлеет под пеплом внушительных "резолюций о перемирии". В чем состоит "новое" направление, которое "критически" относится к "старому, догматическому" марксизму?

Социал-демократия должна из партии социальной революции превратиться в демократическую партию, социальных реформ. Это политическое требование обставлено целой батареей довольно стройно согласованных "новых" аргументов и соображений. Отрицается возможность научно обосновать социализм и доказать, с точки зрения материалистического понимания истории, его необходимость и неизбежность; отрицался факт растущей нищеты, пролетаризации и обострения капиталистических противоречий; объявляется несостоятельным самое понятие о "конечной цели" и безусловно отвергается идея диктатуры пролетариата: отрицается принципиальная противоположность либерализма и социализма; отрицается теория классовой борьбы,неприложимая будто бы к строго демократическому обществу, управляемому согласно воле большинства, и т.д.

Таким образом, требование решительного поворота от революционной социал-демократии к буржуазному социал-реформаторству сопровождалось не менее решительным поворотом к буржуазной критике всех основных идей марксизма. А так как эта последняя критика велась уже издавна против марксизма и с политической трибуны и с университетской кафедры, и в массе брошюр и в ряде ученых трактатов, так как вся подрастающая молодежь образованных классов в течение десятилетий систематически воспитывалась на этой критике,- то неудивительно, что "новое критическое" направление в социал-демократии вышло как-то сразу вполне законченным, точно Минерва из головы Юпитера. По "своему содержанию, этому направлению не приходилось развиваться и складываться: оно прямо было перенесено из буржуазной литературы в социалистическую...

А возмездием за это бесконечное унижение и самооплевание социализма перед всем миром, за развращение социалистического сознания рабочих масс - этого единственного базиса, который может обеспечить нам победу, - в возмездие за это громкие проекты мизерных реформ, мизерных до того, что у буржуазных правительств удавалось добиться большего!

Свобода - великое слово, но под знаменем свободы промышленности велись самые разбойнические войны, под знаменем свободы труда - грабили трудящихся...

... Догадайтесь, когда это написано и кто автор (я минимально отредактировал текст).

Лопатников: Почему демократия невозможна?

S_Lopatnikov
.






Прекрасный пример бессмысленности обращения к "мнению масс" - "общественный результат" выхода США из Парижского соглашения по климату в виде демонстраций "за" и "против", а также бредовые обсуждения проблемы на российском ТВ.

Можно со ста процентной вероятностью утверждать, что абсолютное большинство участников демонстрации не имеют ни малейшего понятия о теории теплового баланса атмосферы, научных исследованиях в этой области и научный аргументов за и против гипотезы глобального потепления.

Вот, например, такой вот график температуры земли за 800 тысяч лет:


Нетрудно видеть две тенденции явно не связанные с деятельностью человечества: а) есть миллионолетний тренд к потеплению b) волатильность тепературы в течение последннго миллиона лет увеличивается - то есть перепад температуры между максимумом и минимумом растет.. Замечу, что за миллион лет положение континентов сильно измениться не может. Типичная "геодинамическая скорость" 1-10 см в год. Нетрудно посчитать, что за миллион лет континенты сдвигаются только на величину порядка 10-100 км.

Но главное даже не в этом, а в том, сколько человек на 1000 из "экологических толп" и среди ТВ экспертом могут хотя бы объяснить, как измерена температура  100 тысяч- миллион лет назад? Сколько человек могут (хотя бы потенциально) оценить достоверность работ по потеплению климата?

Вот эта доля и будет измерять вероятность правильной оценки ЛЮБОГО конкретного, при этом не самого сложного, вопроса.

Лопатников: Правда

Правда


  • 13 июл, 2017 в 1:42

S_Lopatnikov
.







Национализм - это скотское чувство, а националисты - это всегда убогие, тупые ублюдки с больной психикой. Не имеет ни малейшего значения, что это за национализм: национализм это всегда не более чем гордость свиньи своей грязью.

Есть простой критерий, отличающий подлые идеи от благородных: подлые идеи разъединяют людей, благородные идеи - их объединяют.

Единственное необходимое и неизбежное исключение - это разделение людей на воров и обворовываемых, ибо сам факт воровства - есть акт разделения людей на воров и их жертвы.

Аминь

Лопатников: На заметку. Просто прогноз погоды.

S_Lopatnikov
.







Я давненько не писал ничего про Ближний Восток. Точка острая, мутная и ситуация в стратегической перспективе там понятна: нарезанные бог знает как колониальные границы, как эхо Первой мировой еще, не могут быть устойчивыми. Так "проблема Горного Карабаха" через деревню. Это даже не Балканы. Сегодня острие Сирия/Ирак конечно. Что касается Сирии я давно писал, что сохранить единую Сирию на мой взгляд, совершенно нереально и в этом отношении США правы, а российские заявления о Единой Сирии представляют только политическую риторику, смысл которой я, как мне видится, поясню ниже. Если коротко, то мне кажется, что будущее Сирии выглядит примерно так:


Здесь А-Сирия - это грубо говоря алавитско-христианская ""ядерная"" Сирия, С-Сирия - суннитская Сирия, объединяющая ИГИЛ и формально менее оголтелых суннитов. Наконец, К-Сирия - это по факту, зародыш большого Курдистана, который будет со временем распространяться на курдскую часть Ирака и Турцию.

Что характерно, сегодня К-Сирия на самом деле представляет собой два независимых островка, разоравнных в узкой части (на рисунке) С-Сирийско-турецкой границей. И Турция будет это  перешеек защищать.
Мне кажется, что метания Турции сегодня во многом определяются поддержкой США именно Курдистана.

Смысл в том, что велика вероятность того, что США будут стремиться создать курдский барьер против турецко-С-Сирийского объединения, что хоронит турецкие идеи возрождения Османской империи. Законы геополитики едины и турецкий экспансионизм, тем более в направлении Европы, будет встречать не меньшее сопротивление, чем попытки возродить СССР на его бывшей территории. Для России в такой ситуации есть плюсы и минусы.

Плюс в том, что Россия может укрепить и по крайней мере на время закрепить свое влияние в А-Сирии, имеющей стратегическое значение, так как контролирует побережье.

Мне кажется,третирование Асада, контролирующего именно А-Сирию достаточно прочно, - это критическая ошибка американской политики (скорее всего науськанной Францией и, возможно, Израилем). Ибо помимо алавитов, его поддерживают и христиане Сирии. В этом смысле А-Сирия начинает политически напоминать Ливан. Хотя, возможно, если посмотреть "вдаль", то не исключено, что Запад рассматривает присутствие России в А-Сирии, как явление неприятное, но временное. Если Россия ослабнет, то А-Сирия все равно перейдет под прочную западную опеку.

Ну ошиблись и ошиблись, красиво жить не запретишь.

А вот создание курдского барьера османизму - тут есть и обратная сторона: натолкнувшись на курдскую стену, Турция вполне может переплавить свои османские эмоции в и без того существующий пантюркизм и обратить внимание на российский ислам. Через голову Ирана это не так просто, но возможно. А это приведет к дополнительным горячим точкам, которые могут оказаться неприятными и для России, и для Китая.

Короче, история продолжается. Но целостную Сирию я лично так или иначе не усматриваю ни в какой перспективе и ни в каком контексте. Да и Ирак тоже, но позже.

Российские же заклинания о целостности Сирии имеют смысл только в качестве предлога для расширения А-Сирии до границы возможного.

Лопатников: Ну не смешно ли?

Не смешно ли?


  • 9 ноя, 2017 в 10:15

S_Lopatnikov
.







Нет, ну не смешно ли?

Российская власть полагает, что "США должны говорить с ней на равных" при том, что эта самая власть не в состоянии справится с какой-то Багдасарян? - А кто такие ее папа Багдасарян, или там мама, что могут бодаться с дубом прикрывать зарвавшуюся хамку от правосудия? - Где США и где Багдасарян?

Российская власть полагает, что "США должны говорить с ней на равных" при том, что эта самая власть не в состоянии справится с каким-то Навальным? - Почему он вообще жив и здоров? Почему Ходорковский - за границей, а не под границей? - Где мощные демонстрации демонстрации либералов, за законную посадку Багдасарян, за отмену смешных пожизненных заключений Навальному условно? - Ребята, вы смешнее Игоря Ильинского и Олега Попова вместе взятых. Потому что вы клоуны не по профессии, а по жизни.

Замечу, в современной России надо слово Б-ь писать с большой буквы...

Аминь.

Лопатников: Это важно.

Это важно.


  • 19 мар, 2018 в 10:35

S_Lopatnikov
.








Польша заявила о своих намерениях по поводу российских дипломатов из-за дела Скрипаля.

... Возможно, я ошибаюсь. Но даже покопавшись в памяти я не могу припомнить, чтобы какая-то страна разрывала дипломатические отношения или высылала дипломатов "из солидарности" с какой-то другой страной. Это, разумеется, холуйство 86 градуса.

Но важно другое: это холуйство отрицающее и отбрасывающее вековую практику дипломатии.

И эта польская заявка - серьезнейший вызов не только России, а всей международной системе, ибо указывает направление движения западной мысли в сторону коллективного разрыва/ликвидации дипломатических отношений и, следовательно, к смене всей системы взаимодействия государств через систему постоянно действующих посольств.

Что-то мне сдается, что этот процесс в условиях турбомодерна ©, будет набирать силу и скорость с использованием России в виде тренировочной груши.

Это все не случайно. Это продолжение преодоления умирающей идеологии Вестфальского мира, который Россия со своим абсурдно-легалистским подходом к международным проблемам бессмысленно защищает. Бессмысленно потому, что время ни обернуть вспять, ни даже остановить его, невозможно.

С моей точки зрения, есть вероятность, что дипломатические отношения в привычном виде уйдут в прошлое и будут заменены древним способом общения: посылкой конкретных представителей для обсуждения конкретных вопросов по конкретным поводам. Это будет, одновременно, девальвировать любые "международные организации" и вообще постоянные форумы. Переход к глобализации в духе "мира регионов" и корпораций сделает такие формы коммуникации совершенно бессмысленными.

Попытки России остановить или хотя бы заморозить этот процесс - это игра против истории и вряд ли будет иметь успех. Сопротивляться этому процессу помимо России будет еще ряд крупных стран, еще не вынужденных к согласию с политическими аспектами турбомодерна ©.

Тут у России есть некоторый шанс возглавить процесс перехода в политическому турбомодерну, прекратив традиционные дипломатические отношения с "прогрессивным западом", выкинув разом из страны все западные посольства и прекратив свое членство во всех организациях типа СЕ и ПАСЕ и перейдя на коммуникацию по конкретным вопросам, при этом сохранив традиционные для модерна формы политических отношений со странами, еще не созревшими для турбомодерна.

Замечу, я не думаю и не надеюсь, что это произойдет и, тем более, произойдет немедленно. Чтобы адекватно реализовывать такие шаги, нужны железные яйца основания, которые еще надо разглядеть в мути будущего.

Но заявление Польши может послужить достойным основанием для осознания подступающей реальности.

Кто не понял, тот ...

Лопатников: 23 мар, 2018

S_Lopatnikov
.








ЕК выступает за новый долгосрочный контракт на транзит газа между Россией и Украиной

Как в детстве: "А хо-зо не хо?"

Сегодня все более очевидно, что визг по поводу "Новичка" - это была прелюдия к организации химической провокации в Сирии с обвинением России "в поставке Асаду химического оружия". Надеюсь не все мои читатели растеряли знания по химии. Тем, кто не растерял, сообщаю все соединения под названием "Новичок" - это производные зарина, где группа (СН) с двумя метилами и одна метильная группа заменены другими функциональными группами. Такая замена технических сложностей не представляет вообще. Это модификация зарина - достаточно простого по составу и строению вещества. Пример сравнения зарина с одним из вариантов Новичка вот::


Сложность создания Новичка состояла не в его "химии", а только в подборе таких функциональных групп, которые усиливают действие зарина, а не ослабляет его.

Тут тупо много вариантов и все их перебрать и выделить наиболее эффективные варианты - это занудная, но техническая работа. Но уж коли эта работа произведена и формула известна, сложность в части производства "Новичка" только одна: не сдохнуть во время его приготовления. В остальном это не проблема вообще. Да что зарин, которого только что у сирийских террористов отобрали более 20 тонн! - Обычный магазинный дихлофос, которым тараканов травят, - вполне может быть доступным любому "исходником" и зарина, и "Новичка". А нужные реакции с легкостью осуществит - при надлежащей защите, - любой бакалавр-троечник, особенно если речь идет о получении не тонн, а миллиграммов и граммов яда.

Еще раз, с вероятностью 99%, покушение на Скрипалей понадобилось, чтобы перевести стрелку за будущий теракт в Сирии уже на Россию.

Можно себе представить, что произошло бы, если бы после отравления Скрипалей, АНАЛОГИЧНЫМ веществом была уничтожена та же Восточная Гута с тысячами жертв? - Это если не казус белли, то более чем повод требовать вывода российских войск из Сирии, обоснование для уничтожающего удара по Дамаску и вообще чего угодно - от лишения России участия в Совете безопасности, до обвинения России и лично Путина в военных преступлениях, как Саддама Хуссейна.

Удивительно для меня, что НИКТО на ТВ не высказывает и не обсуждает очевидную тему связи отравления Скрипаля и обнаружения тонн отравляющих веществ в Восточной Гуте. Между тем, обнаруженного количества веществ, даже если это простой зарин, достаточно чтобы уничтожить Дамаск. А если это кустарный аналог "Новичка"? - Та же Турция, не говоря о "странах коалиции" без труда наработает по формулам, опубликованным Мирзояном, любое его количество. Да и не только Турция. Это и британский центр химического оружия, расположенный в 7 километрах от места атаки на Скипалей, и США, разумеется, и вообще абсолютно компания, способная производить тот фосфорорганические пестициды, же дихлофос, и вообще, любая страна и   любая компания, располагающая средствами химической защиты, способными противостоят фосфорорганике. Любая.

Сдается мне, что та ярость, которую демонстрирует сегодня Запад связана с тем, что обнаружение запасов ОВ у поддерживаемых им террористов и срыв их химической атаки, сломала Западу все его радужные планы... Кстати об отзыве послов и высылке дипломатов - туда же.

Конечно, выдержка в политике - великая вещь. Потому я со своим характером в нее и не лез, и лезу.

Но если Россия и эту европейскую сперму, как повелось с Горбачева, заглотит с причмокиванием...

Что-то мне подсказывает, политическая ситуация для нее будет стремительно ухудшаться. И "Южный поток", и "Северный поток-2" накроются медным тазом и Россию заставят кормить еще и Украину. Если не ответит. ОЙ-2018 тому пример.

Лопатников: Дипломатическая ситуация. Идиоты на проводе...

S_Lopatnikov
.







Первый замруководителя фракции "Единой России" в Госдуме Альдаби Шхагошев считает, что обвинения в адрес России, подобные тем, что бросает премьер Великобритании Тереза Мэй, будут продолжаться, пока на международном уровне не выработают правила, призывающие к ответу лидеров стран за бездоказательные заявления.

Каким надо быть тяжелым мудаком, чтобы выдвигать такие "глубокие идеи"? - О каких международных правилах говорит этот дебил? - Кто будет принуждать к их исполнению? - Вот тот, кто реально будет, того будут и правила. Детский сад какой-то. Нет, хуже. Желтый дом на выезде. Вопрос о "международном легализме" нужно закрыть раз и навсегда, объявив наконец этот голимый бред лженаукой и просто запретив публичные выступления с идеями создания международных институтов, комиссий и конгрессов, не подкрепленных реальной военной силой, способной ВСЕХ принудить к исполнению их решений. Но такой универсальной силы не существует. Поэтому мировое сообщество не Левиафан, а анархия, где закон-тайга. И только из этого можно и нужно исходить.

Между тем, дипломатическая ситуация у России с Западом - хуже некуда.

Как я и писал на днях, Запад идет на разрушение всей пост-вестфальской дипломатической традиции и никакие "симметричные ответы" действия не возымеют. Ничего глупее, чем выслать пять их дипломатов на высылку пяти российских и придумать нельзя.

Прежде всего, если российские власти действительно на 100% уверены, что Россия не имеет отношения к делу Скрипалей - не для Соловьева, а действительно, то, на мой взгляд, единственный способ сбить деструктивную волну раз и навсегда - это России полностью закрыть посольства во всех странах, участвующих в провокации, оставив только консульские службы для визового обслуживания, одновременно создав единый государственный call center, куда государства могли бы обращаться, если у них возникает желание согласовать делегации для обсуждения и решения конкретных вопросов. Закрыть с формулировкой "за ненадобностью", поскольку отпала необходимость, а не в связи с глупыми демонстративными но бессмысленными действиями типа "отзыва послов".

При этом, не надо объявлять о разрыве дипотношений. Хотят посольства оставаться в России - пусть остаются. Вполне достаточно просто закрыть все двери для всех дипломатов этих стран, чего успешно в свое время добился Макфолл. Надо использовать полезный наработанный опыт. Кроме того, на Западе есть добрая хамская традиция, которой тоже следует учиться: вообще не отвечать на письма или телефонные звонки, если вы их не ждете или считаете их не представляющими интереса. Замечу, я этому долго учился.

Разумеется, нужно закрыть все представительства СМИ означенных стран в России. Информация и контакты только через call center. Вообще, туристы - welcome. Остальные - свободны. Кстати, и консульства можно если не закрыть, то сильно сократить, в одностороннем порядке объявив о возможности получения визы на срок до 30 дней прямо в международных аэропортах при прилете. Так во многих странах.

Ну, а если же Россиия по какой-то дикости действительно имеет отношение к Скрипалям, во что я поверить не могу в силу абсолютной алогичности стрельбы себе по ногам, то даже и не знаю...

Вообще, России надо осознать наконец одну простую вещь: территория Россия - это, между прочим, хорошего размера планета. Вот и надо строить на ее территории свою "инопланетную цивилизацию",выйдя из всех бессмысленных говорилен: ЕС, ПАСЕ, ВТО и т.д. В лучшем случае оставив единственный канал "свободной коммуникации" через ООН, которая во-первых, беззуба, а во-вторых, Россия имеет там право вето. Становиться Карфагеном, веря пустым обещанием как минимум глупо. Карфагены долго не живут.

PS. Вообще, для простого человека ситуация становится стремной и крайне неприятной: в России идиоты и Гундяевщина, на Западе - геи-пидарасы прут из всех щелей, на Ближнем Востоке аятоллы и пять раз в день жопы к небу, в Китае... Куда податься, чтобы всех этих дебилов не видеть и не слышать? - Вот вопрос сегодня для нормального простого человека. И на частном острове от них не спасешься. Мне-то ладно, а вот детей жалко. Говенный мир им оставляем.

Лопатников: Ну и чо?

Ну и чо?


  • 26 мар, 2018 в 11:14

S_Lopatnikov
.







В Совфеде призвали к симметричному ответу. Странно. Все время грозили асимметричным ответом, а как дошло до дела - вдруг собираются отвечать симметрично.

Великая держава грозно возмущена и готова сделать 1421-ое последнее китайское предупреждение, чтобы не нагнетать. А что? - Схавали Олимпиаду - проглотите и это.

Выражаем решительный протест в связи с принятым рядом стран-членов ЕС и НАТО решением о высылке российских дипломатов - Боюс-боюс...

Скоро великое государство Бурунди будет посла России на ковер вызывать и охаживать по мордасам...

А МИД сделает вид, что "Россия выше всей этой мышиной возни, настроен на конструктивное сотрудничество и поэтому пригласит посольских детишек на торжественный утренник в честь избрания Путина."

PS. Надеюсь, что РФ хотя бы из СЕ и ПАСЕ выйдет окончательно.