Джордж Карлин

Исконно-посконно-русско-трационно-исторического вам в ленту...

В 1928 году некто Горячкин Ф.Т., будучи “русскiмъ интеллигентомъ” и по совместительству беглой черносотенной белогвардейской сволочью, в Харбине разразился книгой «Первый русский фашист Петр Аркадьевич Столыпин».

Замечу, до прихода Гитлера к власти еще целых пять лет.

И вот Горячкин прямо с самого начала в предисловии берет “быка за рога”.

«Долженъ признаться, что меня нѣсколько стѣсняетъ мой нескладный докладъ, а главное та отвѣтственность, которую беру на себя. Но не хватаетъ болѣе терпѣнія молчать, такъ-какъ десять лѣтъ я ждалъ,—когда же наконецъ заговорятъ тѣ, кому больше всѣхъ и слѣдовало-бы говорить, т.е. русская интеллигенція о нашемъ истинномъ, а значитъ, историческомъ національномъ возрожденіи, а тогда не миновать того, чтобы не заговорить и о національныхъ и геніальныхъ дѣлахъ нашего Государственнаго мужа Петра Аркадьевича Столыпина. Попытки заговорить въ печати о П. А Столыпинѣ, т.е. о православномъ фашизмѣ, мною были предприняты еще раньше, въ Шанхаѣ и Харбинѣ еще въ 1923 году, но онѣ потерпѣли неудачу, т.к. ни одна газета не согласилась печатать этотъ скромный мой трудъ. Кому-то, должно быть, было невыгодно, не по духу».

Книга выпущена в 1928. Минус 10 лет, о которых говорит Горячкин, это 1918. Год, когда белогвардейская сволочь развязала гражданскую войну и большевикам ничего не оставалось как организовывать трудящихся на защиту своего, первого в мире пролетарского государства с оружием в руках. Тогда вся эта "русскiя интеллигенцiя" и поперла зарубеж.

И прямо в начале первой главки Горячкин для несмышленых поясняет, что же такое “русскiй фашизм”:

«„Фашистъ“ — слово итальянское — новое, иностранное, но оно не должно смущать русскихъ; слово „фашистъ“ должно пониматься нами по—русски, какъ крайній націоналистъ, активистъ, который не только самъ становится защитникомъ Родины и работникомъ на благо своей націи, но такъ же ведетъ по этому пути и другихъ. Воодушевляетъ — заставляетъ для націи дѣлать полезное.

Значитъ нужно самому глубоко въ это вѣрить, чтобы творить дѣла и другихъ звать на эти дѣла. Фашисты русскіе — это истинные охранители своихъ историческихъ національныхъ святынь; эти святыни: — Богъ, — вѣра православная, Царь православный и земля русская — Народа православнаго. Ясно также, почему фашисты и общенаціональнаго русскаго вождя В. К. Николая Николаевича признаютъ такъ же своимъ вождемъ. А духовно — церковный нашъ вождь въ эмиграціи митроп. Антоній, предс. заграничнаго Архіер. сѵнода.

А почему же русскіе фашисты должны быть православными? Да потому, что безъ историческаго православія изчезнетъ русская нація. Русскій націонализмъ — это Православіе. Значитъ Православіе есть главная основа нашей національной жизни и назначенія на землѣ, назначенія мессіанства Православнаго. И пока существуетъ Православіе, а Православіе будетъ существовать вѣчно — (Матѳ. 16—18.), будетъ такъ же существовать вѣчно единственно вѣрный на землѣ политическій защитникъ Церкви Христовой, Царь Православный. Поэтому русскіе Православные фашисты только монархисты.

Фашизмъ — формула чистаго націонализма, появившаяся въ противовѣсъ безбожному безпощадному интернаціоналу. Фашизмъ положилъ въ основу охранять старину—нравственную, свои національно историческія святыни—религію. Значить, русскій фашизмъ не можетъ быть принятымъ полностью — итальянцами, итальянскій — китайцами, китайскій — американцами, американскій фашизмъ — японцами и т. д. Поэтому у каждой націи будетъ свой специфическій фашизмъ, хотя—бы съ неизмѣннымъ однимъ основнымъ положеніемъ для всего міра: всѣ и все для своей націи и свою жизнь для нея. Да, только одинъ религіозно-нравственный фашизмъ сотретъ съ лица земли этотъ кровавый, звѣриный матеріалистическій интернаціонализмъ съ возглавляющимъ его жидо—масонствомъ.

Православный фашизмъ основанъ на фундаментѣ христіанской экономики. А поэтому “Фашизмъ — смерть экономическимъ революціямъ!”
».

Ну а теперь посмотрите на современную российскую политику и пропаганду с ее “нашими традиционными ценностями и тысячелетней историей”, “третий Рим и четвертому не бывать”, “мы все в рай, а они просто сдохнут”.

Ну и на закуску, что называется, иллюстрация из той книги. На ней воспевается тот самый триколор как символ... Символ чего? Ну на этой картинке все поясняется.



Ну и кто желает ознакомиться со всей этой русской коричневой бочкой дерьма, тому сюда.

КОЕ ЧТО О СУТИ

 (мой ответ Артёму Васильеву)

                                                              «Оставьте их: они – слепые вожди слепых; а если

                                                               слепой ведёт слепого, то оба упадут в яму»

                                                                                                               евангельская притча

          Вы, Артём Васильев, пятнадцать раз упомянули термин «суть». И даже проиллюстрировали Ваше понимание СУТИ на примере развития феодального общества: «феодализм на протяжении 1500 лет развивался и суть у него менялась».

            Читаем: Большой толковый словарь русского языка

            СУТЬ, -и; ж. Самое главное и существенное в ком-, чём-л(С)

Collapse )

ЧЕЛОВЕК КАК СРЕДСТВО

        Во времена первобытного общества человек, если он не принадлежал своему роду-племени, был не только законной добычей со всем его имуществом, но и средством питания. Да, каннибализм был распространён. "Совсем в древности, еще в австралопитековые времена, каннибализм помогал избавляться от конкурентов. "Гопники" из одной группы шимпанзе шли на территорию соседей и целенаправленно отслеживали одиноких особей, убивали и ели. Позднее это чаще происходило от голода — если, например, неурожай или бизоны не пришли. У совсем интеллектуальных людей существовал ритуальный каннибализм: чтобы перенять все хорошие качества умершего. Был дедушка — умный, опытный, храбрый. Надо эти качества получить — вот его и съедали".(С.Дробышевский) Такой вот был первобытный коммунизм. «Любая добыча делилась между всем коллективом людей. Орудия же труда, бытовая утварь, украшения находилась в пользовании отдельных людей, но хозяин вещи был обязан ею делиться, и кроме того, любой мог взять чужую вещь и пользоваться ею без спроса (пережитки этого до сих пор встречаются у отдельных народов)»*
  Более того: «По словам палеоантрополога Музея естественной истории в Лондоне Сильвии Белло, около 15 000 лет назад на территории Европы обитали люди, известные как мадленская культура. Результаты нового исследования показывают, что каннибализм среди них был широко распространенным поведением — они не хоронили усопших, а поедали их. Ученые обнаружили свидетельства того, что каннибализм неоднократно практиковался по всей северо-западной Европе в течение относительно короткого периода времени» (https://vk.com/@sociopat_ru-proschayas-obgladyvali-kosti-uchenye-obnaruzhili-chto-davnym) Человек был и добычей, и средством питания! Очевидно, что человек не хотел быть средством питания, протестовал против этого и, не побоюсь этого слова, бунтовал против такого кулинарного изыска, когда его тащили на кухню…

Collapse )

ЧТО ПОСЛЕ КАПИТАЛИЗМА

Капитализм со всеми его прелестями и ужасами закончится ровно тогда, когда развитие средств производства произведёт революцию в производительных силах, на основе которых появятся новые производственные отношения, тогда частная собственность на средства производства отомрёт как обуза, так, как это уже было в истории, когда рабовладельческие производственные отношения раба и рабовладельца утратили актуальность под натиском прогрессивных средств обработки земли и заменились феодально-крепостническими, а также, когда развитие технологий на базе новых средств производства (паровая машина, ткацкие станки и т.п.) привело к появлению новых производственных отношений, капиталиста и пролетария. Все эти изменения общественно-экономических формаций проходили через стадии вначале революции средств производства, затем революции производительных сил и появлении новых производственных отношений и заканчивались политической революцией, приходом к власти господствующего класса возникшего в предыдущей ОЭФ. Маркс называл этот процесс смены ОЭФ социальной революцией.

Collapse )

ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ. ДВОЙНОЙ ТУЛУП. Лопатников С.Л.

В "Новых известиях" вышла моя статья:

Всё, конечно хорошо, но статья увидела свет с пресным заголовком, в урезанном вдвое, причем чрезвычайно характерным образом, виде. Поэтому, я выкладываю за неимением, лучшего, полный текст здесь, а потом добавляю пару слов обсуждения.

Беседы с Искусственным Интеллигентом

- Вот, изволите видеть,так называемая эвристическая машина,— сказал старичок.
— Точный электронно-механический прибор для отвечания на любые вопросы,
а именно — на научные и хозяйственные.
Братья Стругацкие. Сказка о тройке.

Collapse )

Статобзор: Соотношение частной и общественной собственности в России и Китае

https://lenincrew.com/statistical-review-2/

Подводя итог, следует отметить, что причина, по которой многим левым до сих пор мерещится призрак коммунизма в Китае, состоит в том, что процессы перехода от социалистической формы хозяйства к капиталистической, в отличие от России, проходили более плавно. В частности, процесс приватизации в Китае был гораздо более постепенным, чем в России: он начался раньше и продолжается до сих пор, при этом осуществляется под прямым руководством Коммунистической партии.

Уменьшение общественной собственности: Россия против остальных стран (доля чистого общественного богатства в чистом национальном богатстве).
Уменьшение общественной собственности: Россия против остальных стран (доля чистого общественного богатства в чистом национальном богатстве).

Правда, что ли, что Китай строит социализм?


"ФАШИЗМ". БСЭ, 1936г.

I. Классовая сущность фашизма.

        Фашизм—наиболее реакционная форма диктатуры империалистической буржуазии, устанавливаемая ею для борьбы против рев. движения, быстро растущего в условиях послевоенного кризиса всей капиталистической системы и великих побед социалистического строительства в СССР. «Фашизм—это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции» (Димитров Г., Наступление фашизма и зндачи Коммунистического Инторнационала... [Доклад на VII Всемирном конгрессе Коминтерна], 1935, стр. 9). Ф., пришедший к власти, представляет собой «открытую террористическую диктатуру наиболее реакционных, наиболее шовинистических и наиболее империалистических элементов финансового капитала» (XIII пленум ИККИ, Стенографический отчет, 1934, стр. 589). Фашизм усиливает порабощение масс и угнетенных наций и проводит политику новых захватнических войн. Фашизм—это война. — Ленин отмечал две системы буржуазного управления: «Будь тактика буржуазии всегда однообразна или хотя бы всегда однородна, — рабочий класс быстро научился бы отвечать на нее столь же однообразной или однородной тактикой. На деле буржуазия во всех странах неизбежно вырабатывает две системы управления, два метода борьбы за свои интересы и отстаивания своего господства, причем эти два метода то сменяют друг друга, то переплетаются вместе в различных сочетаниях. Это, во-первых, метод насилия, метод отказа от всяких уступок рабочему движению, метод поддержки всех старых и отживших учреждений, метод непримиримого отрицания реформ. Такова сущность консервативной политики, которая все больше перестает быть в Западной Европе политикой землевладельческих классов, все больше становится одной из разновидностей общебуржуазной политики. Второй метод - метод „либерализма", шагов в сторону развития политических прав, в сторону реформ, уступок и т. д.» (там же). Эпоха империализма знаменуется все большим переходом буржуазии к системе консервативной политики, отмиранием либеральных методов управления, ростом репрессий против рабочего класса. Общий кризис капиталистической системы после империалистической войны и победы пролетарской революции в СССР породил Ф. как систему террористической диктатуры наиболее реакционных слоев монополистической буржуазии. Ф. есть не просто повторение старой консервативной системы управления. Ф. есть новая система политики реакционной буржуазии в условиях всеобщего кризиса капитализма, имеющая место во всех капиталистических странах тенденция к мобилизации наиболее реакционных и зверских форм борьбы с революционным движением.

     Collapse )
Часть 1 - I. Классовая сущность фашизма.
Часть 2.1 - II. Фашизм до прихода к власти и Ф. у власти.
Часть 2.2 - II. Фашизм до прихода к власти и Ф. у власти (Италия).
Часть2.3 - II. Фашизм до прихода к власти и Ф. у власти (Германия).l
Часть3.1 - III. Диктатура Ф. и угнетение масс. Теория и практика корпоративного государства.
Часть3.2 - III. Диктатура Ф. и угнетение масс. Трудовая политика.
Часть3.3 - III. Диктатура Ф. и угнетение масс. Аграрная политика.
Часть3.4 - III. Диктатура Ф. и угнетение масс. Фашистское «право».
Часть4.1 - IV. Идеология фашизма. Ф. и наука.
Часть4.2 - IV. Идеология фашизма. Философия Ф.
Часть4.3 - IV. Идеология фашизма. Шовинизм и расовые теории Ф.
Часть4.4 - IV. Идеология фашизма. Милитаризм и культ войны. Философия порабощения масс. Фашизация воспитания.
Часть5 - V. Единый фронт и задачи борьбы с Ф. </p>

ВРАТАРЬ МИРА НЕ ПРОМЕНЯЛ СВОЮ ЧЕСТЬ НА ПАРТИЙНЫЙ БИЛЕТ

Владислав Третьяк - гордость и легенда советского хоккея, "На XVII съезде ВЛКСМ, проходившем 23—27 апреля 1974 года избран членом ЦК ВЛКСМ. Член КПСС с 1976 года."(Википедия).

В газете "Не дай Бог!" от 16 мая 1996 года опубликовано интервью под названием:

"Владислав Третьяк: КОММУНИСТЫ ВСЕГДА ДУМАЮТ ТОЛЬКО О СЕБЕ".

подзаголовок: "ВРАТАРЬ МИРА НЕ ПРОМЕНЯЛ СВОЮ ЧЕСТЬ НА ПАРТИЙНЫЙ БИЛЕТ":

-За кого Вы будете голосовать 16 июня?

Голосовать я буду за нашего нынешнего президента. Я реалист по натуре и считаю, что только у Ельцина реальная власть и реальная за неё ответственность. В политике сейчас слишком много людей преследующих свои личные цели и интересы, что в первую очередь относится к коммунистам.

-Но в своё время Вы были коммунистом?

Я понял вопрос. Прежде всего я всё-таки был спортсменом. Ведь я сражался на хоккейной площадке со своими товарищами, не думая о партбилете и званиях, а в первую очередь о моих болельщиках и своей чести.

- Ровно 20 лет назад Вы вступили в КПСС и в том же году стали двухкратным олимпийским чемпионом. Эти события как-то связаны между собой?

-Конечно нет. В те времена спорт был так же идеологизирован, как и всё остальное в нашей жизни. Все мы были составными частями тоталитарной системы и поэтому были вынуждены принимать жёсткие правила той игры. Выбирать было не из чего. Смешно было бы сказать, что партия мне как-то помогала. Не помогала она, кстати, и спорту.

Collapse )

Мой комментарий

https://sl-lopatnikov.livejournal.com/2818309.html?thread=107568389#t107568389

Более того, всё больше сомнений вызывает "назначение" Марксом пролетариата "могильщиком капитализма".
Чем отличается классовый интерес раба от классового интереса рабовладельца? И тот, и другой желают, имеют интерес, быть свободными, что бы иметь рабов, главное средство, инструмент производства.
Чем отличается классовый интерес феодального крестьянина от классового интереса феодала-дворянина? И тот, и другой желают, имеют интерес, обладать главным средством производства, землёй, что бы неимущие землю её обрабатывали и приносили владельцу доход.
Чем отличается классовый интерес пролетария от классового интереса капиталиста? И тот, и другой желают, имеют интерес, обладать средствами производства чтобы соединив их с наёмным трудом получать прибыль, прибавочную стоимость. То есть, урвать от общественного пирога кусок побольше.

Во всех этих общественно-экономических формациях перед угнетённым классом не стоит задача ликвидации конкретного способа угнетения.

Господствующие классы имеют возможность реализовать свой классовый интерес. Угнетённые классы — нет, но, доведённые до отчаяния, поставленные на грань выживания тяготами и лишениями своей подневольной жизни, они, как всё живое на Земле, стремятся вырваться из под гнёта через протест, восстание, бунт...

Collapse )